Suprema - Rol 1172-2013

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección. Voto disidente considera que el procedimiento de desalojo afectó a un tercero no emplazado, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de protección Rol 1172-2013.
• Fecha: 2 de abril de 2013.
• Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 6 de febrero de 2013, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos:

• El voto disidente del Ministro Sr. Sergio Muñoz G. indica que el recurrente no fue parte en el procedimiento de desalojo que motiva el recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia dictada en un procedimiento de desalojo puede extender sus efectos a un tercero que no fue parte en dicho juicio, vulnerando con ello su derecho a la igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en este documento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil.
• Se menciona el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada.
• El voto disidente señala que extender los efectos de una sentencia a un tercero que no fue emplazado en el juicio vulnera la garantía de igualdad ante la ley, co...