Suprema - Rol 1298-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, confirmando el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de honorarios profesionales. Se determina que no hubo infracción al artículo 2123 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° C-488-2-2011 del Juzgado Civil de Casablanca, un procedimiento sumario de cobro de honorarios seguido por Julio Bravo Barja contra Julio Farid y Mario Alejandro Mukarker Mukarker.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Cristián Araya Escobar, en representación de los demandados, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de honorarios. El recurrente alega infracción del artículo 2123 del Código Civil, en relación con los artículos 1708, 1709 y 1710 del mismo cuerpo legal.

• Hechos establecidos
Julio Bravo Barja demanda a los hermanos Mukarker el pago de $15.000.000 por concepto de honorarios profesionales, adeudados por servicios prestados en una negociación relativa al arrendamiento de un inmueble en Curacaví. Los demandados niegan la deuda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La Corte Suprema debe determinar si la prueba testimonial es admisible para acreditar el cobro de honorarios en este caso, y si se infringió el artículo 2123 del Código Civil al dar valor probatorio a dicha prueba.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta q...