Suprema - Rol 165-2013

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, debido a la renuncia anticipada a dichos recursos establecida en la cláusula compromisoria del contrato.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja deducido por la Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria Cerro Castillo contra el juez árbitro don Alejandro Gómez Cortés. La Corte de Apelaciones de Valparaíso tramitó el caso bajo el rol N° 577-2012. El quejoso interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones tras acoger el recurso de queja.

• Antecedentes procesales relevantes:
El recurso de queja fue tramitado ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la cual acogió el arbitrio y dictó una sentencia de reemplazo. Contra esta sentencia, la Sociedad de Inversiones e Inmobiliaria Cerro Castillo interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:
Las partes, en la cláusula compromisoria (apartado séptimo) del contrato de transacción, acordaron que los asuntos serían resueltos por un árbitro arbitrador, sin forma de juicio, en única instancia y sin ulterior recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinación de la admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra una sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones en un juicio arbitral, considerando la existencia de una cláusula compromisoria que renu...