Suprema - Rol 1705-2013

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre despido indirecto y cobro de prestaciones laborales, al no versar sobre materias de derecho con interpretaciones dispares en tribunales superiores.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 1.705-13, Corte Suprema, Cuarta Sala, 10 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante.

• Argumentos de las partes
La parte demandante interpone el recurso de unificación de jurisprudencia buscando uniformar la interpretación de la causal del recurso de nulidad contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo referentes al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de unificación de jurisprudencia es inadmisible porque no versa sobre materias de derecho objeto del juicio, el cual trató sobre acciones de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales según los artículos 160 N°7 y 171 del Código del Trabajo.
Se destaca el carácter especialísimo y excepcional del recurso de unificación de jurisprudencia, cuya procedencia está sujeta a supuestos est...