Suprema - Rol 1746-2013

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, liberando al recurrente del pago de las costas en un procedimiento cautelar, confirmando en lo demás el fallo. Se destaca la facultad del tribunal para imponer costas según las características del caso.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de apelación contra una sentencia que condenaba al pago de costas en un procedimiento cautelar. La resolución fue pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 2 de abril de 2013, bajo el Rol N°1746-2013.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia apelada, de fecha 1 de marzo de 2013, había condenado al recurrente al pago de las costas de la causa. El recurrente interpuso un recurso de apelación contra esta decisión.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos relacionados con el fondo del procedimiento cautelar, sino que la discusión se centra en la condena en costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si procede o no la condena en costas al recurrente en el procedimiento cautelar.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente para apelar a la condena en costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se citan doctrinas ni jurisprudencia específicas en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en que la condena en costas en un procedimiento cautelar no está predeterminada, sino que queda a la facultad de los magistrados, quienes deben im...