Suprema - Rol 499-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Corporación INBEST, confirmando la denegación del registro de la marca "INBEST" por similitud fonética y gráfica con marcas preexistentes, generando riesgo de confusión en los consumidores.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por Corporación INBEST contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “INBEST” para servicios de la clase 41.

• Antecedentes procesales relevantes
Corporación INBEST recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la solicitud de registro de la marca denominativa “INBEST”. El rechazo se basó en las prohibiciones de registro contenidas en el artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, conforme a las observaciones de oficio realizadas durante el proceso de registro.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada establece que existen relaciones de cobertura y semejanzas entre la marca solicitada “INBEST” y las marcas registradas “INVEST@CHILE” e “INVEST SHOW”, que impedirían su coexistencia pacífica.
Se constató similitud gráfica en el elemento principal y determinante de las marcas, así como identidad fonética.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada aplicó correctamente el artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “INBEST” por existir similitud con m...