Suprema - Rol 926-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema
• Fecha: 2 de abril de 2013
• Caratulado: “Banco de Crédito e Inversiones con Mancilla Jadué, René Patricio”
• Rol: Nº 2.319-2009, Juzgado de Letras en lo Civil de La Calera

• Antecedentes procesales relevantes:
* En un juicio ejecutivo de cobro de pesos, la parte demandada interpone un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento.
* El Juzgado de primera instancia acoge el incidente de nulidad.
* La Corte de Apelaciones de Valparaíso revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el incidente de nulidad.
* La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:
* Se tramita un juicio ejecutivo de cobro de pesos.
* Se discute la validez del emplazamiento del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
* Determinar si la sentencia que rechaza el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento es susceptible de ser recurrida mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes:
* El demandado, al interponer el recurso de casación en el fondo, pretende anular la sentencia de la Corte de Apelaciones...