Suprema - Rol 927-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión que denegó el registro de la marca "GRUPO SANTO DOMINGO" en la clase 35, debido a su similitud con la marca ya registrada "SANTO DOMINGO".

• Datos básicos del caso
INVERNAC & CIA S.A.S. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “GRUPO SANTO DOMINGO” para servicios de la clase 35.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca “GRUPO SANTO DOMINGO”. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. INVERNAC & CIA S.A.S. interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La marca solicitada “GRUPO SANTO DOMINGO” presenta similitudes gráficas y fonéticas con la marca registrada “SANTO DOMINGO”, ambas en la clase 35.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la marca “GRUPO SANTO DOMINGO” incurre en la prohibición de registro del artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039 debido a su similitud con la marca preexistente “SANTO DOMINGO”.

• Argumentos de las partes
El recurrente (INVERNAC & CIA S.A.S.) alega:

• Infracción de los principios informadores del derecho marcario y del artículo 19 de la Ley N° 19.039, argumentando que la marca “SANTO DOMINGO” es indicativa y no puede extenderse su protección a un signo compuesto.
• Infracción de los artículos 19 bis D y 23 de la ley sobre propiedad industrial (pr...