Suprema - Rol 3379-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible la apelación. La Corte considera que la apelación carece de peticiones concretas congruentes con lo debatido en el juicio sobre devolución de pago provisional por utilidades absorbidas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Inversiones Río Cautín Limitada contra la resolución del Servicio de Impuestos Internos (SII) que negó la devolución del pago provisional por utilidades absorbidas del impuesto de primera categoría. Rol N° 3379-13. Fecha: 2 de julio de 2013. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El SII rechazó la solicitud de devolución del pago provisional por utilidades absorbidas. La reclamante, Inversiones Río Cautín Limitada, interpuso una reclamación que fue rechazada en primera instancia. Apeló, pero la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por falta de congruencia entre lo debatido y las peticiones concretas del escrito de apelación. La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El SII negó la devolución de un crédito de impuesto de primera categoría como pago provisional por utilidades absorbidas. La reclamación fue rechazada en primera instancia y la apelación fue declarada inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción del artículo 189 inciso primero del Código de Procedimiento Civil ...