Suprema - Rol 3575-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por incompetencia, ya que la excepción fue previamente resuelta. También rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de fundamentación en la interpretación del contrato, confirmando la sentencia que acogió la demanda.

• Datos básicos del caso
Rol N° 1712-2008, del 1º Juzgado Civil de Osorno, caratulado “Pacheco Iturra María Regina con Salfa Construcciones S.A. y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó la excepción de incompetencia y confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda, ordenando el pago de $3.357.950 por diferencia de precio pactado y $3.641.400 como monto adicional.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido pronunciada por un tribunal incompetente debido a un pacto arbitral.
2. Si la sentencia infringió el artículo 1545 del Código Civil al interpretar el contrato de manera que no se ajusta a lo pactado por las partes.

• Argumentos de las partes
Demandada (Recurrente):

• Argumenta incompetencia del tribunal ordinario, alegando pacto arbitral en el contrato.
• Sostiene infracción del artículo 1545 del Código Civil, alegando errónea interpretación de las cláusulas contractuales (cláusula 7° y 5.2).
  Demandante (Recurrida): No hay información expl...