Suprema - Rol 3684-2013

Corte Suprema, 3 de julio de 2013, rechaza casación en la forma por no preparación y en el fondo por falta de fundamento, en tercería de prelación, confirmando sentencia que dio lugar a la demanda incidental.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 199-2009, del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, cuaderno de tercería, caratulado “Díaz Gómez Elizabeth Alejandra con Benavides Muñoz Enrique”.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante ejecutivo recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primer grado que dio lugar a la demanda incidental de tercería de prelación.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, por omisión en la enunciación de excepciones y defensas, y en las consideraciones de hecho y de derecho que fundamentan el fallo.
2. Si la sentencia infringió los artículos 1698, 1699, 1713, 2514 y 2515 del Código Civil, 160, 170 n° 3 y 4, 341, 434 n° 2 del Código de Procedimiento Civil, al no exigir al tercerista la prueba del título ejecutivo que ampara su pretensión.

• Argumentos de las partes
*Recurrente (demandante ejecutivo):
* La sentencia incurre en omisiones al no pronunciarse sobre las excepciones opuestas y al no analizar la prueba rendida, restándole mérito probatorio a la presentada por su parte.
...