Suprema - Rol 3806-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a la demandada al pago de $22.942.203 por incumplimiento de contratos de mutuo, al no prosperar la alegación de prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº 43.090-2009, caratulado “BCI con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Varas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda, ordenando el pago de $22.942.203, con reajustes e intereses.

• Hechos establecidos La demandante (BCI) suscribió con la demandada (Nombre Apellido Apellido) varios contratos de mutuo de dinero. Ante la prescripción de las acciones ejecutivas, el BCI demanda ordinariamente el cobro de lo adeudado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si la acción de cobro de pesos se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración del crédito pactada en los contratos de mutuo.

• Argumentos de las partes La demandada recurrente alega que se infringieron los artículos 1545, 2514 y 2515 del Código Civil, ya que, al pactarse la aceleración del crédito y cesar los pagos el 11 de agosto de 2004, la acción de cobro estaba prescrita al interponerse la demanda después de cinco años desde que la deuda se...