Suprema - Rol 3970-2013

AGUERO PAREDES MARIA ELIZABETH CON MARTINEZ VERA MARIA ANTONIETA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que no se configuran las infracciones de ley denunciadas, especialmente en la apreciación de la prueba y la falta de denuncia del artículo 162 del Código del Trabajo.

Resumen

• Datos básicos del caso
La sentencia corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 3.970-13) interpuesto por la parte demandada ante la Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de julio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la instancia inferior.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada estableció que a la fecha del despido del demandante, no se encontraban pagadas todas las cotizaciones de salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si los sentenciadores del grado incurrieron en error de derecho en la apreciación de las planillas de pago de las cotizaciones de salud y si se vulneraron los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, así como la teoría de los actos propios.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) argumenta que hubo una incorrecta apreciación de las planillas de pago de cotizaciones de salud, lo que, según ella, debió haber llevado a la conclusión de que las imposiciones estaban pagadas antes del despido. Alega infracción a la teoría de los actos propios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita doctrina o jurisprudencia específica en la resolución, más allá de la referencia general...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora