Suprema - Rol 567-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a Grifols Chile S.A. por responsabilidad extracontractual debido a negligencia en una querella contra un exempleado, basándose en los hechos establecidos y la improcedencia de modificar la valoración probatoria.

• Datos básicos del caso
Marcelo Eliecer Retamal Acuña demandó a Grifols Chile S.A. por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, solicitando $285.370.272 por lucro cesante y $200.000.000 por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, condenando a Grifols al pago de $10.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones rechazó la casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. Grifols recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El demandante trabajó para Grifols como Jefe de Logística por más de diez años. Luis Martínez Jordán denunció a Grifols hechos delictivos involucrando vehículos y personal de la empresa, señalando al demandante y a Juan Jara. Grifols presentó una querella contra quienes resultaran responsables, mencionando al demandante. Martínez se retractó de sus acusaciones, siendo declarado inimputable. El demandante fue sobreseído definitivamente. Grifols despidió al demandante por necesidades de la empresa, firmándose un finiquito. El tribunal estableció negligencia inexcusable por parte de Grifols al imputar hechos delictivos sin constatar la falta de mercadería ni verificar la idoneidad del denunciante, lo que causó daño moral al...