Suprema - Rol 8108-2012

La Corte Suprema acoge recurso de casación, estableciendo la responsabilidad de la Municipalidad de Providencia por falta de servicio al no mantener en condiciones seguras un bien nacional de uso público, donde un ciclista sufrió un accidente.

• Datos básicos del caso
Demanda de indemnización de perjuicios presentada por Carlos Ignacio Cea Cid contra la Municipalidad de Providencia, Rol Nº 52.164-2008, Primer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Santiago desestimó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Carlos Ignacio Cea Cid interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El 27 de mayo de 2004, Carlos Cea Cid, mientras transitaba en bicicleta por calle Carlos Antúnez, al cruzar Avenida Los Leones, colisionó con un cable metálico que colgaba, sufriendo lesiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Municipalidad de Providencia incurrió en falta de servicio, generando responsabilidad por los daños sufridos por el demandante.
Determinar si se vulneraron las normas relativas a la prueba instrumental.

• Argumentos de las partes
Demandante (Carlos Cea Cid): La Municipalidad de Providencia es responsable por falta de servicio al no mantener en condiciones seguras una vía pública a su cargo. El accidente se produjo por la negligencia del municipio al no señalizar o advertir sobre la existencia del cable. Los hechos...