Suprema - Rol 4033-2013

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que había confirmado el rechazo de la demanda de reparación por daño ambiental, debido a un vicio de forma por falta de consideraciones de hecho.

• Datos básicos del caso
El Estado de Chile demandó a Julio García Brocal y a la sociedad J.G.B. S.A. por reparación de daño ambiental, conforme a los artículos 53 y 54 de la Ley N° 19.300, ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco (Rol N° 6042-2004).

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado Civil de Temuco desestimó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia apelada. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
La sentencia recurrida rechazó la demanda argumentando falta de prueba del daño, basándose en que los informes de CONAF indicaban que la corta de árboles se produjo en la Hijuela N° 8, mientras que la demanda mencionaba la Hijuela N° 11.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en un vicio de nulidad formal por omisión de los requisitos del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, específicamente la falta de consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la decisión.

• Argumentos de las partes
El Estado de Chile, como demandante, argumentó que existió un error en la identificación del predio (Hijuela N° 11 en lugar de Hijuela N°...