Suprema - Rol 6216-2013
LOPEZ SIERPE CLAUDIA ALEJANDRA CONTRA INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES DE CHILE O CHILEDEPORTES
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada en cuanto condenaba en costas a la recurrente en un recurso de protección, liberándola de dicho pago, confirmando en lo demás el fallo.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de protección. Rol N° 6216-2013. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 3 de octubre de 2013.
• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia, de fecha 13 de marzo, fue apelada en cuanto condenaba al pago de las costas a la recurrente. La Corte Suprema se pronuncia sobre este punto.
• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta resolución, que se limita a la cuestión de las costas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si corresponde o no condenar en costas a la recurrente en el procedimiento cautelar de protección.
• Argumentos de las partes
No se explicitan los argumentos de las partes en esta resolución. Se entiende que la recurrente apeló la condena en costas.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que la condena en costas en este tipo de procedimiento cautelar no está predeterminada y que los magistrados tienen la facultad de imponerlas según las características del caso. En este caso, se estima...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.