Suprema - Rol 6323-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que se busca revisar hechos y pruebas, lo cual excede la materia de derecho objeto del recurso, según el artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°6.323-13) interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 10 de julio de 2013. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 2 de octubre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se explicita un detalle de los hechos del caso subyacente, sino que la discusión se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si versa sobre una materia de derecho respecto de la cual existen distintas interpretaciones en fallos de Tribunales Superiores de Justicia, y si se busca revisar hechos establecidos y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente más allá de su intención de unificar jurisprudencia sobre la justificación y gravedad de las inasistencias de un trabajador.

• Doctrina y jurisprudencia cita...