Suprema - Rol 6508-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no encontrar contradicción entre la sentencia impugnada y la de contraste, ambas referidas a la valoración de la prueba según el artículo 459 N°4 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 6.508-13, Corte Suprema, 3 de octubre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes:
La denunciada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos:
La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad basado en la falta de referencia a tres correos electrónicos en la valoración de la prueba. El tribunal a quo argumentó que incluso incluyendo dichos correos, no se alteraría la conclusión del fallo, amparándose en el principio de trascendencia. La sentencia de primera instancia declaró haber valorado toda la prueba según las reglas de la sana crítica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la exigencia del artículo 459 N°4 del Código del Trabajo, que obliga al análisis de toda la prueba rendida, se cumple con la mera relación de los medios de prueba incorporados y con referencias genéricas desprovistas de análisis concreto y específico.

• Argumentos de las partes:
La recurrente (denunciada) argumenta que la sentencia impugnada no cumplió con el análisis exha...