Suprema - Rol 6910-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste presentadas, en relación al contenido de la carta de despido y la invocación de causales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 6.910-13, Corte Suprema, 2 de octubre de 2013. Materia: Valor legal de la comunicación de despido (art. 162 del Código del Trabajo) y formalidades legales del despido. Recurrente: Parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: La carta de aviso de despido contiene los hechos constitutivos de la causal invocada (numeral 3° del artículo 160 del Código del Trabajo), aduciendo el actor solamente una “incoherencia” en las fechas indicadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El valor legal de la comunicación de despido del artículo 162 del Código del Trabajo, respecto de las formalidades legales de todo despido en relación a las causales invocadas en la comunicación y los hechos en que éstas se fundan.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan la sentencia de la Corte Suprema en autos Rol 4.775-2002 y la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco en autos Rol N°223-2012.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema decl...