Suprema - Rol 7439-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que había rechazado el reclamo de ilegalidad contra la licitación de activos municipales en Termas de Chillán.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por Hotelera Somontur S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó su reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 3998 de la Municipalidad de Chillán, que aprobó las bases de licitación y adjudicó la concesión de activos municipales en Termas Minerales de Chillán al Consorcio Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes
Hotelera Somontur S.A. interpuso un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Chillán, denunciando vicios que darían lugar a la nulidad de derecho público de la licitación. El reclamo se basó en una serie de infracciones legales supuestamente cometidas durante el proceso de licitación, principalmente relacionadas con irregularidades en la oferta presentada por el Consorcio Chillán. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el reclamo, lo que motivó la interposición del recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La Municipalidad de Chillán es propietaria del predio Termas Minerales de Chillán.
2. La Municipalidad llamó a licitación pública para la concesión de activos municipales ubicados en Termas Minerales de Chillán.
3. La licitación consideró dos concesiones distintas: Concesión N° 1 (dominio esquiable, complejo turístico Valle ...