Suprema - Rol 7448-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la Municipalidad de Vicuña por no renovación de patente de alcoholes. Se determina que el Concejo Municipal actuó conforme a la ley al fundamentar su decisión en antecedentes que demostraban incumplimientos y afectación a la seguridad ciudadana.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Marcelo Arturo Flores Aguirre contra la Municipalidad de Vicuña y el Concejo Municipal por la negativa a renovarle la patente de alcoholes Rol N° 4-52 del establecimiento “El Indio”.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la no renovación de la patente afecta las garantías constitucionales de los numerales 2, 21 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La Municipalidad de Vicuña argumenta que el acuerdo del Concejo no es una resolución municipal y que la reclamación recae en una etapa del procedimiento administrativo y no en el acto terminal (decreto alcaldicio).

• Hechos establecidos: El Concejo Municipal, en sesión extraordinaria del 19 de junio de 2013, acordó no renovar la patente de alcoholes N° 4-52 a Marcelo Arturo Flores Aguirre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión del Concejo Municipal de no renovar la patente de alcoholes constituye un acto administrativo susceptible de ser impugnado mediante recurso de protección y si dicha decisión fue legal y no arbitraria.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la no renovación de la patente vulnera sus derechos constitucionales. La Municipalidad de V...