Suprema - Rol 7898-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no advertir infracción a las normas invocadas, ni leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Causa rol Nº C-257-2012, caratulada “Banco Santander con Fuentes Aichele Alejandro”, seguida ante el Juzgado Civil de Río Bueno.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones de los numerales 7° y 11° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, opuestas a la ejecución, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la cláusula de aceleración en un contrato de adhesión es un acto prohibido por la ley, específicamente, por la Ley del Sernac Financiero y la Ley de Protección a los Derechos de los Consumidores, y si, por ende, adolece de nulidad, afectando la exigibilidad de la obligación.
2. Si se acreditó que el Banco otorgó prórrogas al ejecutado para el pago de la obligación.

• Argumentos de las partes
Recurrente (ejecutado): Alega infracción del artículo 464 N° 7 y 11 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que la cláusula de aceleración es un acto prohibido por la ley y adolece de nulidad, por lo que la obligación no es exigible. Respecto a la excepción del N° 11, argumenta que se le negó la p...