Suprema - Rol 7904-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al considerar que el recurrente no vinculó los errores de derecho denunciados con la normativa sobre la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 17.613-2011, un procedimiento ejecutivo caratulado “Banco Santander-Chile con D’Angelo Calderón Antonio Enrique”, seguido ante el 25º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia. Esta última había rechazado la excepción del n° 17 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos
No se explicitaron en el fallo, más allá de la existencia de una deuda cuyo pago se reclama judicialmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 261 del Código de Procedimiento Civil al supuestamente modificar o rectificar la demanda en relación con la fecha en que el ejecutado dejó de pagar la deuda, y si esta infracción tiene relevancia para la decisión sobre la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) argumenta que la sentencia infringe el artículo 261 del Código de Procedimiento Civil, porque el demandante modificó la fecha en que se dejó de pagar la deuda.

• Doctrina y ...