Suprema - Rol 8065-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que ordenó seguir adelante con el desposeimiento por deuda hipotecaria, al no encontrar errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de desposeimiento, Rol Nº 3407-2012, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Banco Santander Chile con López Villegas María Eugenia”.

• Antecedentes procesales relevantes
La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que revocó la de primer grado y rechazó la excepción del numeral 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con el desposeimiento.

• Hechos establecidos
El Tribunal de alzada determinó que el título en que se basa la acción de desposeimiento da cuenta de una obligación líquida y actualmente exigible, según consta del contrato de mutuo e hipoteca y su certificado de hipoteca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 434, 437, 464 n° 7 y 759 del Código de Procedimiento Civil al estimar que el actor no necesita exhibir el título en el proceso ejecutivo de desposeimiento y si el título acompañado cumple con los requisitos legales para la ejecución.

• Argumentos de las partes
La ejecutada (recurrente) argumenta que los jueces de segunda instancia incurrieron en error al estimar que el ejecutante no debía exhibir el título, sosteniendo que...