Suprema - Rol 8119-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la obliga a restituir $6.000.000 al actor por pago de lo no debido, al no demostrarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 3364-11 corresponde a un juicio ordinario caratulado “González Donoso Cristián Amado con Armijo Poblete María Alicia”, del 2º Juzgado Civil de San Fernando.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó el fallo de primer grado y acogió la demanda de pago de lo no debido, ordenando a la demandada restituir al actor $6.000.000.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones estableció que la demandada recibió $6.000.000 del demandante sin causa justificada, existiendo a lo más una obligación entre el marido de la demandada y el actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 1698, 1718 y 2295 del Código Civil al aplicar erróneamente las normas del cuasicontrato de pago de lo no debido y alterar las normas de valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) argumenta:

• Que la sentencia incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, por faltar a ...