Suprema - Rol 8120-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo,confirmando sentencia que rechazó excepciones en juicio ejecutivo. Se valida el uso de la gestión preparatoria de confesión de deuda ante la falta de requisitos de la factura como título ejecutivo según Ley 19.983.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N° 10.876-2010, del 1º Juzgado Civil de Rancagua, caratulados “Moreno Romo Ángel con Pavez y Contesse Limitada”, juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primer grado. Este último había acogido parcialmente la excepción de pago y rechazado las excepciones de los numerales 4°, 7° y 17° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al rechazar la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la falta de requisitos legales para que el título (factura) tenga fuerza ejecutiva.

• Argumentos de las partes
La ejecutada (recurrente) alega infracción de los artículos 5 letra c) de la Ley 19.983; 435 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 5° letra d) de la misma ley, y 464 n° 7 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la factura carece del recibo de mercaderías y la guía de despacho exigidos por la ley. Señala que no procede usar la confesión de deuda para cobrar un título que no c...