Suprema - Rol 8384-2013

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de apelación por carecer la recurrente de agravio, dado que la recurrida emitió los bonos correspondientes a la atención de parto, resolviendo el conflicto mediante intervención judicial.

• Datos básicos del caso
Rol N° 8384-2013. Recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de once de junio de dos mil trece, rectificada el treinta de julio, donde se rechazó el recurso por pérdida de oportunidad pero se condenó en costas.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia rechazó el recurso por haber perdido oportunidad, argumentando que la recurrida emitió los bonos correspondientes a la atención de parto. Sin embargo, condenó en costas a la recurrida, considerando que la solución del conflicto se produjo gracias a la intervención judicial.
Se interpone recurso de apelación por la parte demandante.

• Hechos establecidos
La controversia versa sobre la emisión de bonos para la atención de parto, que fueron emitidos con posterioridad a la presentación del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la recurrente ha sufrido un agravio que justifique la admisión a trámite del recurso de apelación.

• Argumentos de las partes
La recurrente apela de la sentencia que, si bien le da la razón en cuanto a la solución del conflicto, la condena al pago de las costas.
La recurrida no presenta argumentos en esta instancia, dado que el recurso fue declarado inadmisible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se...