Suprema - Rol 8472-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó fallo de primera instancia acogiendo parcialmente la excepción de prescripción en juicio ejecutivo. Se declara falta de fundamento en el recurso.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol Nº 13.287-2010, seguido ante el 23º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Chile con Olave Barros Rolando”. El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual acogió parcialmente la excepción del n° 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que acogió parcialmente la excepción del n° 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al interpretar y aplicar los artículos 98 y 105 de la Ley n° 18.092; 1545, 2495 y 2514 del Código Civil, en relación con la prescripción y la cláusula de aceleración en un juicio ejecutivo.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 98 y 105 de la Ley n° 18.092, y los artículos 1545, 2495 y 2514 del Código Civil. Sostiene que la prescripción es de orden público y no puede ser interpretada...