Suprema - Rol 8723-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección, pero oficiosamente declara admisible este último, al estimar que la Corte de Apelaciones erró al considerar que excedía el ámbito de dicho recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho deducido por doña María Elena Vergara Rocha contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección presentado contra el Director del Hospital Clínico San Borja Arriarán.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible un recurso de protección.
2. Contra esta decisión, la parte recurrente interpuso recurso de reposición y, en subsidio, apelación.
3. La Corte de Apelaciones negó lugar al recurso de apelación por improcedente.
4. La parte recurrente interpuso recurso de hecho ante la Corte Suprema contra la resolución que negó la apelación.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección?
2. ¿Procede que la Corte Suprema, actuando de oficio, declare admisible el recurso de protección que había sido declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones?

• Argumentos de las partes

• Parte recurrente (vía recurso de hecho): No explicita argumentos en este recurso.
• Corte de Apelaciones de Santiago: La ape...