Suprema - Rol 9154-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de noviembre de 2013, acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la demanda de expropiación no caduca si se presenta ante tribunal competente al momento de la presentación, aunque exista radicación previa en otro tribunal.

• Datos básicos del caso
Reclamación de ilegalidad de la expropiación y, subsidiariamente, de expropiación adicional, seguida por Patricia Verónica Reichert Meiners contra el Fisco de Chile, Rol Nro. 7166-2011, Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió la solicitud del demandado y declaró caducada la acción. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Publicación en el Diario Oficial el 1° de octubre de 2009 del Decreto Exento MOP Nro. 1475, que expropió el lote Nro. 8 para la obra “Nuevo Aeropuerto IX Región”.
2. La demanda de ilegalidad y expropiación adicional se ingresó al Segundo Juzgado Civil de Temuco el 28 de enero de 2010.
3. El 26 de octubre de 2009 se depositó el monto provisional de la indemnización en el Segundo Juzgado Civil de Temuco (causa Rol 219-2012).
4. La demandante previamente presentó la misma demanda el 6 de noviembre de 2009 ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco, que fue declarado incompetente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la acción de reclamación de ilegalidad de la expropiación y subsidiaria d...