Suprema - Rol 12056-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de diciembre de 2013, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago para que se pronuncie sobre el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina por delito de robo con intimidación y otro.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad (Rol N° 12.056-13) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina, que condenó a Eydan, Fernando y Frank como coautores del delito de robo con intimidación, y a Frank, además, como autor del delito contemplado en el artículo 193 letra e) de la Ley N° 18.290.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Eydan y Fernando interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al debido proceso por no resguardarse la cadena de custodia de la prueba. La defensa de Frank se sumó a esta alegación, argumentando además que no se estableció comunicabilidad entre su conducta y la del resto del grupo, ya que su intención era participar en un hurto y no en un robo.
El Ministerio Público solicitó la aplicación del artículo 383 letra a) del CPP, pidiendo la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones para su conocimiento y fallo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la alegación de infracción al debido proceso por problemas con la cadena de custodia, constituye efectivamente una causal de nulidad según el artículo 373 letra a) del CPP.
2. Si la falta de comunicabilidad e...