Suprema - Rol 12905-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 3 de diciembre de 2013, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir similitud fáctica entre la sentencia invocada para la comparación y el caso en cuestión.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 12.905-13, Corte Suprema, 3 de diciembre de 2013. Recurrente: parte demandante. Materia: Interpretación del artículo 177, incisos 1° y 2°, del Código del Trabajo en relación con el artículo 19 del Código Civil, específicamente sobre la validez de la renuncia no ratificada ante Ministro de Fe.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 177 y 19 del Código Civil, argumentando que la decisión del tribunal a quo no se aparta de la ley. Se busca unificar la interpretación respecto a la necesidad de ratificación de la renuncia ante Ministro de Fe.

• Hechos establecidos: El tribunal a quo rechazó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, estableciendo que el legislador busca impedir que el empleador se ampare en una renuncia no confirmada explícitamente por el trabajador ante un Ministro de Fe. En el caso concreto, el documento de renuncia fue firmado ante Notario Público por el trabajador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Interpretación del artículo 177, incisos 1° y 2°, del Código del Trabajo en relación con el a...