Suprema - Rol 14412-2013

La Corte Suprema de Chile, el 3 de diciembre de 2013, desestima la solicitud de revisión de sentencia condenatoria presentada por Gael, al no cumplir con los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso
Solicitud de revisión de sentencia condenatoria. Rol N° 14.412-13. Corte Suprema, Segunda Sala, 3 de diciembre de 2013. Solicitante: Gael.

• Antecedentes procesales relevantes
Gael, condenado en juicio oral, solicita la revisión de su sentencia basándose en declaraciones de un perito (Juan Paredes Acevedo) vertidas durante el juicio.

• Hechos establecidos
El solicitante funda su petición en las declaraciones del perito Juan Paredes Acevedo durante el juicio oral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Cumplen las declaraciones de un perito en juicio oral con los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para la revisión de una sentencia firme?

• Argumentos de las partes
El recurrente (Gael) basa su solicitud de revisión en las declaraciones del perito Juan Paredes Acevedo durante el juicio oral, argumentando que estas prueban su inocencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que las declaraciones del perito Juan Paredes Acevedo, vertidas durante el juicio oral, no constituyen un hecho nuevo o un documento desconocido que baste para establecer la inocencia del condenado, como exige el artícu...