Suprema - Rol 1501-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 12 de diciembre de 2013, rechazó el recurso de casación contra la sentencia que desestimó el reclamo de ilegalidad por cobro de patente municipal a persona natural con giro de rentista de capitales mobiliarios. Se confirmó la obligación de pago.

• Datos básicos del caso:
Reclamo de ilegalidad interpuesto por Guillermo Pérez-Cotapos García contra resolución del Departamento de Rentas Municipales de Providencia que denegó la devolución de pagos de patente municipal. El reclamante es una persona natural con giro de rentista de capitales mobiliarios.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad. El reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:
Guillermo Pérez-Cotapos García tiene inicio de actividades como rentista de capitales mobiliarios desde el 1° de octubre de 2002. El Servicio de Impuestos Internos lo tiene registrado en la Primera Categoría como "Soc. de Inversión". La Municipalidad de Providencia le cobra patente municipal por este giro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si una persona natural dedicada al giro de rentista de capitales mobiliarios es sujeto pasivo de la obligación de pagar patente municipal.

• Argumentos de las partes:
El reclamante argumenta que es una persona natural y no una persona jurídica, por lo que no le corresponde pagar patente municipal según la Ley de Rentas Municipales. La municipalidad sostiene que su actividad lucra...