Suprema - Rol 7955-2012

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el Fisco de Chile, confirmando la sentencia que ordenó la expropiación adicional de terrenos debido a su falta de significación económica tras una expropiación parcial.

• Datos básicos del caso
Doña María Cristina Avendaño Phillips demanda al Fisco de Chile solicitando la expropiación de terrenos remanentes tras una expropiación parcial de los lotes N° 32 y N° 33 del predio “Los Maquis” en Los Andes.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Valparaíso acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma la sentencia. El Fisco interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Los tribunales de instancia establecieron que los retazos de terreno no expropiados carecen de significación económica debido a su aislamiento y exposición a crecidas del río Aconcagua. Además, se determinó que estos terrenos no son aptos para proyectos agrícolas o inmobiliarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida adolece del vicio de omisión al no pronunciarse sobre la excepción de falta de individualización de las demasías.
2. Si se vulneraron las normas sobre valoración de la prueba testimonial y pericial al acreditar la falta de significación económica de las demasías.
3. Si se aplicaron correctamente las reglas de la sana crítica al desatender el informe pericial que indicaba que las demasías mantenían su significación económica.

• Argumentos de...