Suprema - Rol 9747-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a un reo por quebrantamiento de condena, al no configurar el principio non bis in ídem, ya que la sanción administrativa y la penal tienen objetos distintos.

• Datos básicos del caso
El Juzgado de Letras y Garantía de Lebu condenó a Samuel por el delito de quebrantamiento de condena. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras y Garantía de Lebu condenó a Samuel en procedimiento simplificado por quebrantamiento de condena a la pena de un día de incomunicación. La defensa dedujo recurso de nulidad, el cual fue admitido a tramitación.

• Hechos establecidos
Samuel, gozando de un beneficio intrapenitenciario de salida de fin de semana, no regresó al penal en la fecha estipulada, reingresando dos días después. Por este hecho, la autoridad administrativa le impuso una sanción de 10 días de privación de visitas y correspondencia, y el juzgado lo condenó penalmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se discute si la condena penal por quebrantamiento de condena, tras haber sido sancionado administrativamente por la misma conducta, vulnera el principio non bis in ídem.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta que se infringe el principio non bis in ídem, consagrado en el artículo 14 N° 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el artículo 8 N° 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el artículo 5 de la Constitución Política, e...