Suprema - Rol 11494-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra ministros de la Corte de Apelaciones de San Miguel, quienes no acogieron un recurso de nulidad por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. Se confirma que no hubo falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto contra las ministras de la Corte de Apelaciones de San Miguel, señora Carmen Rivas González y Ana María Arratia Valdebenito, y el abogado integrante señor Manuel Hazbún Comandari, por haber rechazado un recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo en un caso sobre procedimiento monitorio de nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, previsionales y de seguridad social.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo dictó sentencia el 8 de agosto. La parte demandante interpuso un recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel el 30 de octubre de 2013. Posteriormente, se interpuso el recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la interpretación de los hechos ya considerados en las instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si las ministras de la Corte de Apelaciones de San Miguel y el abogado integrante incurrieron en falta o abuso grave al rechazar el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabaj...