Suprema - Rol 12630-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, pero actuando de oficio, anula la sentencia recurrida por errores en la interpretación del recurso de nulidad, vulnerando el debido proceso.

• Datos básicos del caso
Recurso de Queja Rol N° 12.630-2013, interpuesto ante la Corte Suprema el 8 de enero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corporación Administrativa del Poder Judicial interpone recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, Carlos Cerda Fernández, María Soledad Melo Labra e Inés Letelier Ferrada, por haber rechazado el recurso de nulidad laboral interpuesto contra la sentencia de 19 de junio de 2013.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad argumentando que contenía peticiones contradictorias.
El recurrente alega que no existían tales contradicciones y que la Corte no se pronunció sobre las causales de nulidad invocadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si los ministros de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso grave al rechazar el recurso de nulidad, justificando la aplicación de medidas disciplinarias.
Si la decisión de la Corte de Apelaciones vulneró el derecho al debido proceso.
Si procede que la Corte Suprema actúe de oficio ante una decisión que considera errónea.

• Argumentos de las partes
La Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) argumenta que la Corte de Apelaciones no se pronunció sobre las causales de nulida...