Suprema - Rol 13573-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que denegó el registro de la marca "EARTH MAX" por su similitud con la marca ya registrada "EARTH AGRO", confirmando la decisión de instancia.

• Datos básicos del caso
BALKRISHNA INDUSTRIES LIMITED (INDIA) interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca “EARTHMAX”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la solicitud de registro de la marca “EARTHMAX”. La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones. BALKRISHNA INDUSTRIES LIMITED interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Se busca el registro de la marca “EARTH MAX” en la clase 12. Existe la marca ya registrada “EARTH AGRO”. Los tribunales de instancia estimaron que existe semejanza gráfica y fonética entre ambas marcas, lo que podría inducir a confusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 6 quinques, letra a) N° 1 del Convenio de París, 20 letras h) y f) y 16 de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “EARTHMAX”.

• Argumentos de las partes
El recurrente (BALKRISHNA INDUSTRIES LIMITED) alega:

• Infracción al artículo 6 del Convenio de París, que impone la obligación de tutelar las marcas registradas en el país de origen (India, en este caso).
• Infracción a las...