Suprema - Rol 13974-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un caso de tercería de posesión, al considerar que el recurrente no relacionó adecuadamente los errores de derecho denunciados con la normativa sustantiva aplicable, especialmente el artículo 700 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 69-2013 corresponde al cuaderno de tercería de posesión del Segundo Juzgado de Letras de Los Andes, caratulado “Montenegro Muñoz, Elli Rosa con Rubio Muñoz, Claudia y Banco Santander Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes
La tercerista recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta sentencia, ya que se centra en el análisis formal del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de posesión, específicamente en la valoración de la prueba y la aplicación de los artículos 384 N° 2, 318 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
La tercerista argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho en la valoración de la prueba, ya que, de haberla ponderado correctamente, habría acogido la tercería de posesión. Afirma que con la prueba testimonial y documental se acreditó que se encontraba en posesión de los bienes embargados por ser dueña del inmue...