Suprema - Rol 14005-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución, al considerar que el recurso carece de fundamento al no relacionar los errores de derecho denunciados con la normativa aplicable.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo Rol Nº 19.238-2.011, seguido ante el 27° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Corpbanca con Sepúlveda Carreño Marcos Arturo”.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurre en errores de derecho al rechazar la excepción de prescripción de la acción cambiaria, considerando que el plazo de prescripción corre desde que el acreedor ejerce la facultad de hacer exigible el total de la deuda mediante el ingreso a distribución de la demanda, y no desde el incumplimiento de la primera cuota del pagaré.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutado) argumenta que se infringieron los artículos 98 y 100 de la Ley N° 18.092, y los artículos 19 y 22 del Código Civil. Señala que la obligación se hizo exigible desde el incumplimiento de la primera cuota del pagaré el 5 de diciembre de 2010, y que a la fecha de notificación de la demanda (27 de marzo de 2012) ya había transcurrido el plazo de prescripci...