Suprema - Rol 14840-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discuten vicios formales y la acreditación del pago de impuestos de timbres y estampillas.

• Datos básicos del caso
Autos rol N° 2296-2012, del 1º Juzgado de Letras de San Felipe, caratulado “Banco Santander Chile con Agropecuaria y Comercial Ulises Salinas Gonzalez E.I.R.L.”, juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos
No se detallan hechos establecidos en la sentencia, sino que se analizan los vicios formales y de fondo alegados por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en causales de nulidad formal.
2. Si la sentencia impugnada infringió normas sobre la carga de la prueba y requisitos del título ejecutivo al rechazar la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva.

• Argumentos de las partes
Parte ejecutada (recurrente):

• Nulidad formal:
  • Art. 768 Nº 9 en relación con los números 3, 4 y 6 del artículo 795 del Código de Procedimiento Civil: Falta de trámites esenciales al no traer a la vista otro juicio ejecutivo y no despachar oficio al Banco Santander.
  • Art. 768 N° 5 co...