Suprema - Rol 15983-2013
MADERAS PILGUEN S.A. CONTRA ORIENCOOP
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. No se acredita amenaza actual, seria e inminente a las garantías fundamentales por la posible publicación de morosidad en boletines comerciales.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº 15.983-2013. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 8 de enero de 2014. Recurrente: No especificado. Recurrido: Oriencoop Ltda.
• Antecedentes procesales relevantes
Se apela de la sentencia de primera instancia, de fecha 27 de noviembre (año no especificado), que rechazó el recurso de protección.
La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando los considerandos 1°, 2° y 4° a 6°.
• Hechos establecidos
No se divisa acto u omisión atribuible a la recurrida que cause afectación de las garantías fundamentales del recurrente.
La posible publicación de morosidad en boletín de informaciones comerciales (Dicom) no constituye una amenaza a las garantías fundamentales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la eventual publicación de la morosidad del recurrente en el boletín de informaciones comerciales y el ingreso a Dicom constituye una amenaza a las garantías fundamentales que legitime un recurso de protección.
• Argumentos de las partes
Del texto se desprende que la parte recurrente alega una afectación de sus garantías fundamentales producto de la acción de la recurrida. No se explicita en el texto los argumentos de Oriencoop Ltda.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artí...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.