Suprema - Rol 16415-2013

Corte Suprema, 8 de enero de 2014. En procedimiento de notificación de protesto de cheque, se declara inadmisible recurso de casación en la forma por no cumplir los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Notificación de protesto de cheque, Rol Nº 400-2013, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Quilpué, caratulado “Market Negocios S.A. con Díaz Cepeda Luis Leonardo”.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada recurre de casación en la forma en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó los incidentes de incompetencia del tribunal y de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó los incidentes de incompetencia y nulidad por falta de emplazamiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, argumentando que la resolución impugnada no pone término al juicio ni hace imposible su contin...