Suprema - Rol 310-2014

Corte Suprema, 9 de enero de 2014. Se rechaza recurso de amparo contra Penta Factoring por no acreditarse amenaza actual, seria e inminente a garantías fundamentales, confirmando sentencia apelada.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo, Rol Nº 310-2014, Corte Suprema, 9 de enero de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 11 de diciembre, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos
No se divisa acto u omisión atribuible a Penta Factoring que cause afectación a las garantías fundamentales de la parte recurrente. La mera posibilidad de publicación de una eventual morosidad en el boletín de informaciones comerciales y el ingreso a Dicom no constituyen una amenaza actual, seria e inminente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la potencial publicación de una morosidad en el boletín de informaciones comerciales y el ingreso a Dicom por parte de Penta Factoring constituyen una amenaza a las garantías fundamentales del recurrente que justifique la acción de amparo.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la posibilidad de ser incluido en el boletín de informaciones comerciales y en Dicom por parte de Penta Factoring vulnera sus garantías fundamentales.
Penta Factoring, como recurrida, argumenta implícitamente que no existe una amenaza actual, seria e inminente que justifique el recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de...