Suprema - Rol 7389-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de cobro de semana corrida, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho, dado que los fallos de contraste se basan en hechos distintos.

• Datos básicos del caso
Demanda de cobro de prestaciones laborales (semana corrida) interpuesta por Jocelyn Karina Morales Castro y Manuel Daniel Tobar Olguín contra Raúl Troncoso Delpiano y Asociados S.A. (RUC N° 1340002610-0 y RIT O-45-2013, Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso).

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Los demandantes, como cobradores telefónicos, contactaban deudores de cotizaciones previsionales. Su remuneración incluía comisiones variables que se generaban al cumplir metas de recuperación de UF para el empleador.
La sentencia de primera instancia consideró que las comisiones se devengaban diariamente una vez cumplida la meta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la remuneración variable se devenga diariamente para efectos del pago de semana corrida según el artículo 45 del Código del Trabajo, y si existe jurisprudencia contradictoria al respecto.

• Argumentos de las partes
Demandantes: Solicitan el pago de semana corrida por los dos últimos años trabajad...