Suprema - Rol 82-2014

SEBASTIAN PARGA MORAGA CONTRA JUZGADO LETRAS DEL TRABAJO DE PUENTE ALTO

Abstracto

Corte Suprema, 7 de enero de 2014, rechaza recurso de queja por inadmisibilidad contra resolución que acogió recurso de hecho y declaró inadmisible apelación contra excepción de caducidad, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Nº 82-14, Corte Suprema, Cuarta Sala, 7 de enero de 2014. Ministros: Rosa Egnem S., Ricardo Blanco H., Gloria Ana Chevesich R., Alfredo Pfeiffer R. (Suplente), Jorge Lagos G. (Abogado Integrante).

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que acogió un recurso de hecho y, consecuencialmente, declaró inadmisible la apelación deducida en contra de la resolución que dio lugar a la excepción de caducidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, ya que se limita a resolver la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que acoge un recurso de hecho y declara inadmisible una apelación es susceptible de recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes. Sólo se menciona la interposición del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja argumentando que la resolución impugnada (aquella que acogió el recurso de hecho y declaró inadmisible la apelación) no es una senten...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Registrarse
Ingresa tu información para crear una cuenta
O continuar con
¿Ya tienes una cuenta?

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora