Suprema - Rol 556-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, que condenó al imputado por tráfico de drogas, al no acreditarse infracción de garantías constitucionales ni errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol condenó a Jacob por delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades, cometido el 30 de octubre de 2012 en Angol.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia dio por acreditado el delito de tráfico de drogas y la participación del acusado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió infracción sustancial de garantías constitucionales, específicamente el derecho a un proceso previo legalmente tramitado, debido al mantenimiento del secreto de la investigación por parte del Ministerio Público.
2. Si se vulneraron las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, particularmente en la identificación de la voz del acusado y en la valoración de la prueba documental de descargo.

• Argumentos de las partes

• Defensa del acusado: Alega que el Ministerio Público mantuvo el secreto de la investigación más allá de lo permitido por la ley, ocultando prueba e impidiendo una adecuada preparación de la defensa. Argumenta que el tribunal basó su convicción en opiniones y no en pruebas, infringiendo las reglas de la sana crítica ...