Suprema - Rol 105-2014
LUIS PAZ BERRIOS, LUIS ZAÑARTU ROZAS, GONZALO NARANJO PEREZ, GERMAN CANALES QUEVEDO, LUIS MERINO FIGUEROA, ALEXANDRO BETOLINI, LAURA BRITO MOLINA, JUAN DOMEYKO LETELIER EN REP. DE PABLO JOFRE RIVANO CON ECOMAULE S.A. REP. POR PABLO CHIRINO SOTO
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y rechaza el recurso de protección presentado por vecinos contra Ecomaule S.A., al no acreditarse afectación actual de garantías constitucionales por olores molestos o proliferación de vectores.
Resumen
• Datos básicos del caso
Ocho vecinos del Fundo Palermo en Río Claro interponen recurso de protección contra Ecomaule S.A., operadora de un relleno sanitario, por vulneración de derechos a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y a la integridad física y psíquica debido a olores ofensivos y proliferación de moscas.
• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Talca acoge el recurso en carácter preventivo. Ecomaule S.A. apela, negando las imputaciones y argumentando fiscalizaciones favorables. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.
• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia se basó en sumarios sanitarios previos contra Ecomaule S.A. por infracciones a la normativa. La Corte Suprema revisa estos sumarios y otras pruebas.
Sumarios sanitarios de la Seremi de Salud del Maule (2008-2013) revelan: prohibición de compostaje de animales muertos (Rol N° 568/2008), amonestación por desnaturalización inadecuada de productos marinos y problemas operativos (Rol N° 169/2009), multas por deficiencias en bodega de residuos peligrosos y manejo de desechos (Roles N° 662/2009 y N° 193/2010), absolución en dos casos (Roles N° 349/2010 y N° 48/2013), sobreseimiento por norma de olores no aplicable (Rol N° 993/2010), y multa por manejo irregular d...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.